Argumentum ad Ignorantiam ou falácia da ignorância consiste em refutar um enunciado, só porque ninguém provou que é verdadeiro, ou em defendê-lo, porque ninguém conseguiu provar que é falso.
- Não se conseguiu provar a verdade de X, logo X é falso.
ou
- Não se conseguiu provar a falsidade de X, Logo X é verdadeiro.
Do simples facto de não se conhecer o valor de verdade de uma proposição não se segue que essa proposição seja falsa nem que seja verdadeira.
Esta forma de argumentar é típica de quem pede ao adversário que forneça uma prova melhor ou então aceite o que ele diz.
Transferir o ónus da prova, exigindo ao oponente a demonstração de que o ponto de vista do proponente é falso, significa a violação das regras básicas do diálogo, que defendem que quem apresenta os factos é que é obrigado a prová-los.
No entanto, este tipo de argumento pode ser aceite quando, por exemplo, no final de uma sentença, um juiz afirma: "Por não se ter encontrado qualquer prova que apoie a culpabilidade do réu, este é declarado inocente."
- ver falácias lógicas
Editado por Alda Martins
